Sextólogos

Polémica Mundial

2006-05-22T01:40:00.000+02:00

Antena 3 y Telecinco han ofrecido su "disponibilidad" para hacerse cargo de la emisión "gratuita y en abierto de los partidos de interés general" del Mundial de Alemania. Las privadas han salido al paso de la polémica sobre la retransmisión del campeonato por parte de La Sexta y han negado que la cobertura de ésta sea igual a la suya. La Sexta, por su parte, ha denunciado el "grave atropello a la libre competencia" cometido, a su juicio, por estas televisiones.

A partir de estas afirmaciones nos planteamos la siguiente duda: ¿Puede un mundial de fútbol generar semejante polémica entre las televisiones de un mismo estado? Realmente sabemos la respuesta. No se trata de simple fútbol, detrás del Mundial de Alemania 2006 se esconde un auténtico negocio de las cadenas de televisión y sus productoras. Si no, sólo hay que ver las cantidades que La Sexta, cadena de televisión analógica liderada por el grupo mexicano Televisa y las productoras Globomedia y Mediapro, ha pagado por los derechos de retransmisión del Campeonato del Mundo: 90 millones de euros… ¡Se dice pronto!

Sí, sabemos que el deporte mueve dinero, y que el fútbol es considerado el más practicado sobre la Tierra, pero no estamos de acuerdo en algo: una cadena de televisión que nace no tiene la necesidad de comprar material audiovisual de este tipo por el simple hecho de promocionarse, o por conseguir un contenido potente. Hay otras muchas formas de darse a conocer y gustar al espectador. ¿Por qué no pensar en renunciar al fútbol y crear así una televisión de mayor calidad?

Magacín cultural / Por fin algo bueno, menos mal

2006-05-07T17:37:00.000+02:00

Después de varias semanas de artículos criticones con LaSexta, hemos pensado que, por una vez, deberíamos hablar de las cosas buenas que tiene el nuevo canal, que aunque no lo parezca por nuestros árticulos anteriores, las tiene. Y una de ellas es el magazine de fin de semana producido por El Terrat titulado Ticket

Este programa lo presenta la periodista catalana Ruth Jiménez. Se trata de un magazine de actualidad dedicado al ocio, la cultura y las tendencias de diseño más novedosas. Quizá lo más interesante del programa es que trata de abarcar un amplio espectro cultural con la participación de 6 colaboradores que se encargaran de analizar el mundo de la literatura, el cine, el diseño, la arquitectura, la música, la moda, la gatronomía y los viajes, y contará en cada programa con la presencia de un personaje vinculado a alguno de estos aspectos. Además contiene reportajes acerca de problématica social, como las dificultades de los jovenes licenciados para encontrar un trabajo, la inmigración etc...

Uno de los aspectos que nos parece interesante destacar del programa, es que sin llegar a ser tan freak como su homólogo de Cuatro, el programa Quatrosfera, este magazine nos muestra el lado alternativo de la cultura, pero no por ello excesivamente minoritario. Es el caso del apartado musical del programa, en el colabora el músico Javier Álvarez, donde no nos mostrarán los últimos éxitos de las listas de ventas pero sí nos darán a conocer a nuevos artistas que no tienen espacio en la radiofórmula e incluso analizarán clásicos de todos los estilos. Y es que algunos estamos un poco cansados de reguetón y triunfitos.

Tal vez, en algún momento nos parezca algo chic o fashion e incluso un poco cargante. Es que de hecho lo es. De cualquier modo nos congratulamos de que LaSexta haya apostado por un programa de estas características, ya que aunque no es del todo original (como hemos dicho ya existen magazines parecidos en otras cadenas) sí nos parece bastante completo.

En definitiva, Ticket nos parece uno de los espacios más interesantes de la parrilla por sus contenidos y reportajes, y como no, por su presentadora también. Lástima que algunos no tengamos posibilidad de verlo a menudo porque no nos llega la señal aún. Sólo esperemos que de aquí a unos meses no lo pasen a horario de madrugada, algo muy común en este tipo de magazines. Así los que tienen LaSexta tendrán una alternativa para los soporíferos telefilmes de Antena 3 de los fines de semana.

Unreality Show

2006-04-30T17:39:00.000+02:00

Lo que nos faltaba: un reality que no es reality. Cogen a Juanan, un pobre conejillo de indias, pintor de brocha gorda de Bilbao en paro; lo encierran en una casa junto a ocho personas más, sin que él sepa que son actores profesionales y le hacen creer que todo se trata de otro sucedáneo de ese experimento sociológico ... ¿cómo se llamaba? ¡Ah, sí! Gran Hermano.

Entre los habitantes, por supuesto nos encontramos con los típicos estereotipos, elevados a la máxima potencia: el gay tiene más pluma que Boris Izaguirre; la virgen quiere esperar al matrimonio para dejar de serlo y a ser el ama de casa perecta; también tenemos a un plasta, a un cabrón, a una borde, a uno que siempre cae bien, a una que le va el rollo místico oriental y a una trepa. Para que os hagáis una idea de cómo funciona, os comentamos: Juanan entra al confesionario y suelta su rollo mientras guionistas y resto de concursantes se reunen para decidir cómo van a comportarse y así dirigir el desarrollo del programa.

Los pocos que lo vean (no nos malinterpreten: laSexta, aún tiene poca cobertura), serán cómplices de uno de los mayores engaños desde Milli Vanilli, aunque en este caso, el engañado será el sujeto que da el espectáculo. Y reflexionando un poco, poca más gracia va a tener el asunto que eso mismo: por lo menos nos vamos a reir de esta parodia de telerrealidad.
Aunque todo es cuestión de buscarle otra vuelta de tuerca: los productores merecen un halago por conseguir que el bueno de Juanan no sospechara nada del tinglado... pero... ¿y si en realidad, Juanan es otro actor y los engañados somos una vez más los televidentes? Y si así fuera... ¿Por qué no utilizan estos actores tan buenos en Arrayán? ¿Qué fue antes? ¿El huevo o la gallina?
Olvidábamos decir que el programa se llama El Show de Cándido. Importaría si no se le hubiera ocurrido antes a alguien. ¿Pagarán derechos de autor?

Valores de Audiencia

2006-04-23T23:53:00.000+02:00

La Sexta registra en sus primeras semanas de vida una cuota de pantalla media de un 0,2 por ciento. La agencia que ha facilitado estos datos ha sido Sofres, que a nuestro parecer deberíamos entrecomillar, ya que ésta realiza su análisis sobre la población global, es decir, abarcando todas las plataformas de emisión de la antena, que en este caso serían : analógico-TDT-cable, pero sabemos que no es así, puesto que la señal analógica, por ahora, solo ha alcanzado un 39 por ciento de la población española y la TDT está todavía en proceso de expansión. Como habréis deducido todos, esto nos lleva a la conclusión de que Sofres nos está proporcionando datos del total de la población, cuando un 60 por ciento de españoles no pueden recibir la señal analógica.

Aun así, también ha proporcionado datos sobre los programas, de los cuales la mayor audiencia se la lleva “El analista Catódico” seguido de “MP6” y “Apuesta en 20”. “El analista Catódico” es un programa de cámaras ocultas presentado por el humorista Agustín Jiménez que ha conseguido alcanzar el 1% del share en sus reposiciones de fin de semana.

Aunque hay muchos que afirman que este estudio de Sofres, en lo referente a programas tiene sentido hacerlo, nosotros opinamos lo contrario, ya que el sector objetivo en el ámbito analógico no llega ni al 50 % del territorio español. Un 39 % no es una mayoría como para ofrecer públicamente datos sobre el gusto de los espectadores.

Los que todavía no podemos captar la señal nos sentimos un poco apartados en todo esto y pensamos que nuestro zapping también debería estar contenido en estos datos; ahora bien, si la cadena se siente más segura haciendo estos estudios, y es más feliz celebrando sus décimas, tal y como dijo, el consejero delegado de la cadena, José Miguel Contreras, bien por ustedes pero recordad que no son del todo fiables y que todavía no tenéis asentado vuestro público objetivo.

GUERRA, ¿HORROR O ESPECTÁCULO? "III Seminario Internacional de Reporteros de Guerra"

2006-04-10T13:42:00.000+02:00

Quizá fuera Fran Sevilla, corresponsal de Radio Nacional de España, y encargado de dar comienzo a las jornadas, quien para nuestro gusto definiera de manera más ordenada y sencilla lo que significa la guerra en el siglo XXI.

Él resaltó la llamada "guerra espectáculo" y distinguió entre tres tipos de guerra: las olvidadas (aquellas que no resultan relevantes para el resto del mundo), las invisibles (que se ocultan porque sí afectan de alguna manera al resto) y las mediáticas (en las que la manipulación de los medios modifica la resolución de los hechos). En este último tipo de guerra centró Fran Sevilla su ponencia. En la “guerra espectáculo”, como él la denomina, los medios de comunicación tienen preferencias: intereses sobre información. Según Sevilla, los mass media se rigen según las pautas que se marcan unos a otros. Es decir, no importa si un reportero consigue una noticia en contenido más original que otra; al final lo que se destina al espectador del mundo es una misma “desinformación” manipulada y controlada por las grandes empresas periodísticas. Es lo que denomina el “seguidismo de la televisión global”. Nuestra pregunta es, ¿de qué sirve entonces jugarse el cuello como corresponsal en un conflicto, si al final la emboscada la realizan los propios medios?

A lo largo de su interesante ponencia, se contaron ejemplos de manipulación en ayuda humanitaria, algo que narró con la anécdota de los paquetes amarillos. Éstos, cargados de comida, se lanzaban desde los aviones de la misma forma que, días más tarde, cazas del enemigo arrojaban bombas racimo del mismo color; la consecuencia: cientos de lisiados que confundieron las bolsas amarillas con comida…nada se supo de esto. Destacó también que, en su larga vida como reportero de guerras civiles en Nicaragua, la antigua Yugoslavia, Irak…, ha coincidido en ver un desconocimiento generalizado de medios y periodistas. La gente duda al ubicar un lugar en el mapa, no conoce la historia o los porqués de los enfrentamientos entre unos pueblos y otros. Esto es algo que destacó como primordial a la hora de ser un buen periodista y un buen corresponsal de guerra: hay que prepararse, documentarse, conocer… Para nosotros no es algo primordial, sino obligatorio. Un corresponsal es un profesional, debe estar totalmente cualificado.

Pedro Pulgar, de La Opinión de los Ángeles, presentó también una ponencia muy interesante. Él centro su visión de la guerra en dos bandos diferenciados: el militar, que tiene el interés primordial de ganar la guerra en el mínimo tiempo posible, y el periodista, que busca la manera de exportar información aunque no la haya. De este choque de interés habló Pulgar en su ponencia, en la que destacó además el papel de la tecnología en la recepción de información. Se discutió también acerca del “periodismo de encima del tejado”, que se produce cuando el reportero está en conexión directa con la redacción de su empresa, quien informa a su vez a éste de las noticias que recogen las competencias.

Por último, diferenció entre tres tipos de corresponsales de guerra: empotrados (vinculados a una compañía militar), unilaterales (que no dependen tanto de un organismo oficial, “campan a sus anchas”) y ojos (que son totalmente autosuficientes). Uno de los puntos clave de su ponencia se presentó al final de la misma: se habló de la “guerra de la desinformación”. Se mencionaron las cantidades económicas que entre el ejército y los medios se movían: hasta 10. 000 $ se habían llegado a pagar por permitir la entrada de las cámaras en una guerra. Un síntoma más de que la guerra es puro espectáculo; ha de ser grabada sea como sea.

Ramón Lobo, de El País, presentó una de las ponencias más dinámicas y entretenidas; no sólo basó su tiempo en informarnos, sino que nos sedujo con anécdotas graciosas y consejos prácticos para los futuros comunicadores que allí nos reunimos. Hizo mención al escritor polaco Kapuscinski, de quien destacó la frase “El encuentro con el otro” al referirse al periodista como una persona volcada en descubrir al hombre, al otro. Subrayó que la esencia de cualquier reportaje es ir al sitio y preguntar por sus protagonistas. Además, y como ya hemos mencionado antes, nos dio claves para ser un buen periodista y redactor: ver el marco del conflicto, encontrar a los protagonistas y documentarse; saber describir el sabor, el color y el olor de la escena para introducir al lector en el lugar de los hechos. Sobretodo, ser honesto, más que objetivo… totalmente de acuerdo.

Bru Rovira, de La Vanguardia, hizo mención al recurso de la guerra, que no era otro que la derrota de la humanidad. También aludió al periodista y escritor Kapuscinski, de cuyas ideas constituyó el contenido de su ponencia.
Javier Bauluz, Premio Pulitzer en Periodismo, dejó a los espectadores del Paraninfo con el corazón encogido. Su fotografía de conflictos como el de Ruanda, Chiapas o la inmigración en El Ejido, hicieron de su puesta en escena algo sobrecogedor, a pesar de los fallos técnicos en su portátil.
Alberto Sotillo, del periódico ABC, fue el más breve y sólo destacó la crónica de guerra como un género literario más.
Javier Espinosa, de El Mundo, pudo ser quizá el ponente más idealista cuando contaba aquello de que era inaceptable que las empresas y los gobiernos se negaran a enviar periodistas a las guerras por decir que era peligroso. Espinosa mencionó que no se secuestra para matar, sino sólo por dinero. Definió al corresponsal como alguien privilegiado, que acude al lugar del conflicto con todos los gastos pagados. Mencionó su caso concreto: “yo trabajo sin nada que me proteja, el chaleco antibalas no te permite movilidad alguna”.

Y por último, las dos chicas: Pascale Bourgeaux, de RTBF (Televisión belga francófona), que centró la totalidad de su discurso en la búsqueda de una explicación al asesinato, tan en ocasiones utilizado por la clase política, del corresponsal en Irak, José Cous o. Por otro lado, Mercedes Gallego, corresponsal en USA del Grupo Vocento, fue la más elogiada y escuchada por la media sala de mujeres que ocupaban el paraninfo. No sólo por su defensa de la mujer, de quien dijo, era perseguida, torturada y violada en muchas ocasiones por miembros de los ejércitos, sino por ser además la encargada de iniciar y presentar el merecido homenaje a su amigo y compañero, Julio Anguita Parrado. Para nosotros fue éste momento, quizá, el más emocionante del seminario; las lágrimas de la madre del reportero hicieron sentirnos incluso exhaustos y tristes a la vez. Lo verdaderamente conmovedor fueron las palabras, que a pesar del llanto sujeto, pudo mencionar Antonia Parrado sobre su hijo.

…Y arrancó laSexta.

2006-04-01T19:14:00.000+02:00

A las 13 horas del 27 de Marzo, siete días después de lo previsto, arrancó laSexta. Tras una breve presentación de su presidente, Emilio Aragón, todos estábamos preparados, al fin, para ver que nos iba a ofrecer la nueva cadena. Y cuando decimos todos, no nos referimos a todo el mundo, sino al 70% de hogares españoles, que sí tienen la posibilidad de recibir la señal analógica que emite este canal, donde por cierto no se encuentran los malagueños, a no ser que dispongan de TDT, cable o Digital Plus. Pero el caso es, que no tienen mayor cobertura, no porque no quieran, sino porque no pueden; ya que es el máximo que le permite la licencia que les otorgó el gobierno. Y nosotros, ilusos, que pretendíamos hacer un breve análisis de la programación que nos ofrece laSexta en su primera semana, nos hemos tenido que conformar con recopilar la información que nos llegaba de la prensa o internet acerca de los primeros días de emisión del neonato canal.

En cualquier caso, y sin haber tenido la posibilidad de ver ningún programa, laSexta deja entrever por los contenidos de su parrilla, la línea y el estilo de la cadena en sus primeras andanzas.

Por ejemplo, el primer programa emitido tras el estreno fue Hoy cocinas tú, presentado por Eva Arguiñano y producido por Bainet, de Karlos Arguiñano, uno de los socios minoritarios de la cadena. Parece que el canal no se quiere quedar atrás en este sentido y se sube al carro de los programas de cocina, tan de moda en los últimos meses. Además encontramos un programa concurso diario que conducirá Miguel Nadal e incluso uno de sexo para la noche los sábados.

laSexta está apostando por el humor y entretenimiento puro y duro. Programas como el Talk-show Juicio de Parejas, que pone al descubierto los conflictos conyugales, el ya mencionado programa de Pocholo, o el hecho de que aun no haya informativos generalistas pero sí deportivos, sin profundizar aun en el tema de los derechos del mundial que ha levantado tanta polvareda, nos dan a entender que el canal se quiere convertir en un devora-audiencias, por lo que probablemente, al final, nos encontremos con la misma telebasura de siempre. Lo único que cambia es la mosca de la pantalla. Ahora en lugar de ver un 5 vemos un 6. Al menos los que pueden, porque nosotros todavía no.

Vuelve "el de la mochila"

2006-03-26T17:24:00.000+02:00

laSexta sigue realizando nuevas incorporaciones a su plantilla. Esta vez se trata de Pocholo Martínez Bordiú. Sí, ese señor de indomable melena que se dio a conocer popularmente en el imperio con programas del prestigio y la talla de Hotel Glam (Telecinco), o Aventura en Kenya (Antena 3) y que cuyas frases tales como "¿dónde esta mi mochilaaaaaa?" han pasado a la posteridad. Si seguís el enlace que hay en su nombre más arriba, podréis descubrir algunas mas de las perlas que han salido de su boca.

Pocholo presentará un programa desde la turística isla de Ibiza, que es su mismo lugar de residencia. Aunque en la descripción que hay en la nota de prensa de laSexta no se especifica qué tipo de programa conducirá, pensando un poco y fijándonos en los precedentes, no hay muchas probabilidades de que sea una serie documental sobre la fauna y flora marina de las Islas Baleares, sino algo que desgraciadamente tenga más que ver con la telebasura. Porque vamos a ver... ¿qué se puede esperar de este sujeto monotabique nasal? ¿Y de sus presumibles colaboradores? Nos estamos refiriendo a toda esa serie de personajillos y famosetes de tercera, cuyo mayor mérito ha sido estar encerrados en una casa tirándose los trastos a la cabeza, o hablando de temas tan trascendentales como el tamaño de los pechos de Yola Berrocal. Lo que no sabíamos era que el susodicho Pocholo (Pocho, para los amigos -ese Pocho, ese Pocho, eh, eh-) había participado en dos capítulos de la famosa serie de los 80 Corrupción en Miami con un pequeño papel, que pone la guinda a un currículum que deslumbra y que deja claro que este caballero está sobradamente preparado para presentar un programa de calidad en una televisión de ámbito nacional que apuesta por buenos contenidos.

Pues sí, señores de laSexta, se van a lucir ustedes. ¿Es que no hay presentadores lo bastante cualificados en España, que tengan su carrera de periodismo o comunicación audiovisual? ¿Qué clase de intrusismo es este? Tanto programa de entretenimiento, nos huele a eufemismo para telebasura; y muchos pensarán que esto es un pre-juicio, que aún no hemos visto nada del programa... pero es que ya estamos tan acostumbrados a oir siempre lo mismo, y al final, de ver siempre lo mismo, que nos la jugaríamos.
Y encima lo pondrán en Prime Time.

¿Y LOS INFORMATIVOS?

2006-03-19T14:15:00.000+01:00

El día 27 de este mes por fin la nueva cadena pone su maquinaria en funcionamiento, aunque con una programación un poco floja de contenidos. En un principio la cadena va a prescindir de los informativos y va a tener un carácter de entretenimiento con programas mayoritariamente de humor.
Nuestra pregunta es: ¿Cómo puede arrancar una televisión generalista sin informativos? Son la esencia de la televisión, en ellos es donde podemos ver la línea que sustenta la cadena, la labor periodística y profesional del medio. Aunque la ausencia de informativos solo será durante unos meses ( hasta que la señal alcance a un 50% de los hogares españoles ), pensamos que es un gran error comenzar sin ellos; puede ser que el mal arranque de los espacios informativos de Cuatro haya significado que los directores de programación de laSexta se hayan echado para atrás al respecto; pero aún desconocemos el motivo de tal decisión, así que seguiremos investigando sobre el tema antes de realizar ninguna especulación. En este lugar las presentadoras encargadas de los informativos son como ya dijimos Elena Resano y Mamen Mendizábal y se prevé que en verano, en una segunda fase de la cadena, estas presentadoras se incorporen a su trabajo en la Sexta.

En cuanto al resto de la programación inicial observamos la abundancia de series americanas, redifusiones, y programas destinados a provocar risas en los espectadores; en esta parrilla plagada de entretenimiento encontramos programas como:

“El club de Flo” ( Florentino Fernández ), "Ticket"(Ruth Jiménez ), "El intermedio" (Gran Wyoming), "Brigada policial" (Juan Ramón Lucas), "Los irrepetibles" ( Emilio Aragón ), "No sabe/No contesta" (Micky Nadal ), "Sé lo que hicisteis la última semana" (Patricia Conde ), "Habitación 603"(Olga Viza).

Según dice el consejero delegado de la Sexta esta programación es un 50% de la que se podrá ver en el segundo semestre del año, cuando aparezcan las series de ficción españolas, los informativos y los deportes, de los cuales parecen tener fichado el mundial de fútbol de Alemania. Hemos observado también que no han invertido, por ahora, en un género que tiene gran atracción para el público, como son las buenas películas.

Esperemos que los chicos de Emilio Aragón no tropiecen en las mismas piedras que otras cadenas de reciente nacimiento. Es de agradecer un poco de creatividad y de calidad en los nuevos contenidos, ya que, para abrir una cadena hay que tener más recursos que el simple hecho de las redifusiones y un batiburrillo de programas de corta y pega...

Chicas guapas en las noticias

2006-03-09T23:22:00.000+01:00

laSexta ha arrebatado a TVE a dos de sus caras más conocidas en los espacios informativos: Helena Resano y Mamen Mendizábal.

Ambas presentadoras han demostrado con creces que son capaces de lidiar con programas de peso como Telediario Fin de Semana y el informativo-debate 59''.

A parte de su innegable capacidad comunicadora y su calidad como periodistas en otros medios no televisivos, es evidente su atractivo físico, que a más de uno le hacía estar pegado a la pantalla, por mucho que no le importaran los acontecimientos en Oriente Medio. Esta premisa nos hace plantearnos la siguiente duda: ¿hasta qué punto es importante la apariencia física para ponerse delante de una cámara? ¿Es más importante una cara bonita que la formación y los conocimientos adecuados? ¿Hay correlación entre inteligencia y belleza? En una sociedad en la que cada vez se le da más importacia a la talla que gasta una señorita que a lo que hay dentro de su cabeza, toda esta vorágine estética ha afectado sobremanera los medios de comunicación de masas. Los periódicos gratuitos muestran a voluptuosas actrices en portada, tratando de brindar tributo a las famosas page 3 de determinados diarios sensacionalistas británicos; la prensa deportiva busca cualquier excusa para colocar la fotito de la novia de cierto deportista; y por supuesto, en la TV, hasta los programas infantiles han tenido presentadoras atractivas (aunque parece que comienza a remitir la moda en esta última variante).

En nuestra opinión, sí es importante guardar un mínimo de apariencia para ponerse ante la cámara, pero siempre teniendo en cuenta que esa persona tenga más masa encefálica que serrín en la testa. Afortunadamente estas dos chicas derrochan belleza, inteligencia y capacidad comunicativa a raudales. Y la sección masculina de nuestro grupo las verán. Aunque no estén interesados en política ni en sucesos.

Concesión de licencia de emisión de laSexta

2006-03-05T18:22:00.001+01:00

A finales de noviembre de 2005, el Consejo de Ministros concedió la sexta licencia de TV analógica y digital, lo cual suscitó una importante polémica al respecto, provocando las protestas del resto de plataformas analógicas (sobre todo Telecinco y Antena 3). Estos canales basan sus quejas en la cercanía del denominado "apagón analógico" 2010. Por lo tanto, ¿qué sentido tiene seguir concediendo estas licencias, cuando se está obligando al cambio de infraestructura de emisión analógica a digital?; además, cuando esto supone un gasto económico considerable.

El caso es que, desde hace unos meses, ya funciona la TDT. Para acceder a ella, necesitamos un artefacto decodificador cuyo precio oscila entre los 70 € y los 200 €. Si el gobierno lo que pretende es que los españoles nos vayamos digitalizando, se puede pensar que el hecho de otorgar estas concesiones va a hacer que el espectador se acomode en el analógico y prorrogue la adquisición del decodificador de TDT.

Aún así, las licencias fueron concedidas tanto a Cuatro como a laSexta.

Nosotros queremos ponernos del lado del espectador. Como estudiantes universitarios con pocas posibilidades económicas, el ver un canal más, sin necesidad de realizar ninguna inversión, se nos antoja positivo. Hasta dentro de cinco años, no estaremos obligados a adquirir un decodificador de TDT para poder ver la TV -esperamos haber terminado nuestra carrera y tener un sustento económico. Hasta entonces, ¿por qué no poder beneficiarnos de todos los canales a los que el gobierno quiera conceder licencias?.

El problema surge a continuación: parece ser que la infraestructura de TV analógica no puede soportar la inclusión de más señales, por lo que el espectro radio-eléctrico queda saturado. Como resultado de ello, se han venido produciendo una serie de interferencias de la emisión en pruebas que está realizando laSexta con la señal de Telecinco y otras cadenas locales. A raíz de esto, se han presentado algunas denuncias por parte de los afectados.

Y nosotros nos preguntamos: ¿de quién es la culpa? ¿de laSexta? ¿De la compañía Abertis, encargada del transporte de la señal televisiva? ¿del Gobierno?. Según los responsables de laSexta, y defendiéndose de las denuncias, ellos son responsables únicamente de lo que se emite, no de la señal en si. También añaden que ellos cumplen con el contrato que se firmó con la Administración el pasado 23 de diciembre.
Si Abertis no tiene los medios suficientes para soportar una señal más, ¿por qué el gobierno sigue concediendo licencias analógicas? ¿Tanto beneficio económico le supone? De momento, el Ministerio de Industria abrirá un estudio técnico del caso.

Veremos a dónde nos lleva todo esto.

Presentación y bienvenida

2006-03-02T20:20:00.000+01:00

Hola a todos los cibernautas.

Somos un grupo de 4 estudiantes de la asignatura de Estructura del Sistema Audiovisual de 3º de Comunicación Audiovisual de Málaga.

En este espacio podréis encontrar nuestro análisis sobre la nueva cadena que comenzará su emisión el 20 de marzo a nivel nacional; aunque ya se puede ver analógicamente en puntos como Madrid y Barcelona.

La cadena contará con rostros muy conocidos como Emilio Aragón (presidente), El Gran Wyoming, Florentino Fernández, Helena Resano, y Mamen Mendizábal, entre otros.

Este blog irá actualizándose semanalmente con análisis y puntos de vista de nuestro grupo. Estáis invitados a intervenir en él. Os agradecemos vuestra participación.

Como curiosidad os diremos que esta es la versión 2.0 del blog. La original, denominada "Sextólogos", tuvo que ser rechazada ya que la aparición de la palabra "sex" era identificada como malsonante por el filtro paternal de la UMA, y era imposible su visualización en clase.